نرم در مقابل دریچه های محکم مهر و موم راهنمای انتخاب کلیدی برای مهندسان

انتخاب دریچه مناسب برای سیستم لوله کشی در پروژه های شیمیایی، پتروشیمی یا صنعتی نیاز به بررسی دقیق فناوری های مهر و موم دارد.انتخاب بین دریچه های مهر نرم و دریچه های مهر سخت اغلب یک نقطه تصمیم گیری حیاتی با پیامدهای عملیاتی قابل توجهی را ارائه می دهد.

تفاوت اصلی بین این انواع دریچه ها در مکانیسم های مهر و موم آنهاست:

• دریچه های بسته بندی نرماز مواد لاستیکی غیر فلزی استفاده می کنند:
  • ترکیبات لاستیکی(NBR، EPDM) انعطاف پذیری عالی اما مقاومت در برابر دمای محدود (معمولا -20 °C تا 80 °C)
  • مهر و موم های PTFEبی عمل بودن شیمیایی برتر و طیف گسترده ای از دما (-180 °C تا 250 °C) را فراهم می کند
• دریچه های سخت بستهاستفاده از تماس فلزی با فلزی:
  • فولاد ضد زنگ (304/316) برای محیط های عمومی یا حاوی کلرید
  • آلیاژ های مس (برنز، آلومینیوم برنز) برای کاربردهای با دمای بالا و فشار بالا

نکته مهم:مهر و موم های نرم از طریق تغییر شکل مواد، سخت تر می شوند، در حالی که مهر و موم های سخت در شرایط شدید دوام بیشتری را ارائه می دهند.

فرایندهای تولید به طور قابل توجهی متفاوت است:

• تولیدی مهر و موم نرمتمرکز بر تکنیک های جاسازی مواد ( قالب بندی، ولکاناسیون) و درمان های سطحی برای افزایش عملکرد مهر و موم
• تولید مهر سختنیاز به ماشینکاری دقیق (CNC) و پایان دادن به سطح (پلیپ، پولیش) برای دستیابی به سطح مایکرون

دریچه های محکم مهر و موم نیاز به تطبیق دقیق سختی بین سطوح تماس دارند (معمولاً 50-70 تفاوت HB را حفظ می کنند) تا از خارش و فرسایش زودرس جلوگیری شود.

مهندسان باید این عوامل مهم را ارزیابی کنند:

• ویژگی های مایع:درجه حرارت، فشار، قابلیت خوردگی و محتوای ذرات
• الزامات عملکرد:تحمل نشت، فرکانس اجرا و دسترسی به تعمیرات
• هزینه های چرخه عمر:سرمایه گذاری اولیه در مقایسه با هزینه های نگهداری و جایگزینی بلند مدت

فواصل خدمات به طور قابل توجهی متفاوت است:

• دریچه های بسته بندی نرم:به طور معمول نیاز به تعویض مهر و موم هر 1-5 سال بسته به شرایط خدمات
• دریچه های سخت بسته:می تواند 10+ سال خدمت را با روانکاری مناسب و کنترل ذرات به دست آورد

هر دو نوع از برنامه های نگهداری پیشگیرانه از جمله بازرسی مهر و موم، روانکاری ساقه و نظارت بر گشتاور عملیاتی بهره مند می شوند.

این مقایسه فنی نشان می دهد که انتخاب شیر یک تصمیم مهندسی سیستم است که نیاز به ارزیابی متعادل پارامترهای عملیاتی، الزامات عملکرد،و کل هزینه مالکیت.